Alternatieven
Abundera Sign vs. de concurrentie
Bekijk hoe Abundera Sign zich verhoudt tot de grootste e-handtekeningplatforms, op het gebied van bewijskracht, prijsstelling en functies die ertoe doen voor juridische verdedigbaarheid.
De industriegigant, maar met kosten per gebruiker, zwakkere audittrails en geen blockchain-verankering.
Adobe heeft PAdES, maar geen WORM opslag, geen hash-ketens, geen rechtbank-klare verklaringen.
Uitstekend voor voorstellen, maar geen bekendgemaakte cryptografische tijdstempels en geen verificatieankers.
Eenvoudig ondertekenen, maar beperkt bewijs, geen meertaligheid, geen identiteitsverificatielagen.
Betaalbaar ondertekenen, maar geen PAdES handtekeningen, geen WORM en zwakkere onweerlegbaarheid.
Ontwikkelaarsvriendelijk, maar mist hash-ketens, WORM opslag en rechtbank-klaar bewijs.
Goed voor Zoho-gebruikers, maar ecosysteemafhankelijk, met één anker alleen voor Enterprise en geen openbare verificatiepagina.
Focus op formulierenbouwer, audittrails maar geen cryptografisch bewijs van de ondertekeningsceremonie.
Eén blockchain-anker en abonnementen met handtekeninglimieten; geen WORM-opslag, gerechtelijke verklaringen of notarisatie aangekondigd.
Bevoegdheidsbewijzen voor ondernemingen, maar zonder openbare prijzen, self-service registratie of openbare verificatiepagina.
Wat Abundera Sign onderscheidt
5 verificatieankers
Elk document verankerd aan GitHub, GitLab, Sigstore Rekor, dubbele RFC 3161 TSA's en Bitcoin blockchain.
Rechtbank-klaar bewijs
13-secties Verklaring van Bewaarder, PAdES-LTA digitale handtekeningen en hash-geketende audittrails.
Geen kosten per gebruiker
Betaal voor enveloppen, niet voor gebruikers. Elke extra gebruiker voegt bonusenveloppen toe, geen gebruikerstoeslag.
26 talen
Ondertekeningspagina's, e-mails, certificaten en AI-samenvattingen in 26 talen inclusief RTL.
Bekijk de bewijsstandaard zelf
Ervaar de volledige ondertekeningservaring, geen account nodig. Stuur uzelf een document, onderteken het en bekijk het cryptografische bewijspakket.